Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32699 K.2013/31298
Özet: Mahkeme, sanığın hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet kararını, TCK 129, 50, 51, 53/1 ve 43/1 maddelerinde belirtilen haksız tahrik, erteleme, hak yoksunluğu ve ceza artırılması hükümlerinin hatalı uygulanmasından dolayı bozdu ve 1412 sayılı CMUK 326/son maddesine göre dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mensubu olduğu koroda solo konsere çıkmak istediğini söylediğinde, koro şefi olan katılanan kendisine “hocalık hakkını ödemesi” gerektiği biçiminde cinsel taciz niteliğindeki sözlerle karşılık verdiğini savunması ve 24/01/2011 tarihli son oturumda da lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, TCK’nın 129, 50 ve 51. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
2-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3-Sanığın katılana değişik zamanlarda gönderdiği elektronik postalarla hakaret etmesi karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen bu eylemler nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mensubu olduğu koroda solo konsere çıkmak istediğini söylediğinde, koro şefi olan katılanan kendisine “hocalık hakkını ödemesi” gerektiği biçiminde cinsel taciz niteliğindeki sözlerle karşılık verdiğini savunması ve 24/01/2011 tarihli son oturumda da lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, TCK’nın 129, 50 ve 51. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik, hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
2-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3-Sanığın katılana değişik zamanlarda gönderdiği elektronik postalarla hakaret etmesi karşısında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen bu eylemler nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.