Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32594 K.2014/25890
Özet: Bu kararda, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi, İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin 2009/708 (E) ve 2009/914 (K) numaralı davada, şikayetçinin duruşma haberi almaksızın yargılanmasını ve yasal haklarını kullanma imkanının sunulamamasını tespit ederek, tebliğnamedeki onamı reddederek, mahkeme kararı bozularak dosyayı esas mahkemeye göndermeyi kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2012/260521
MAHKEMESİ: Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2009
NUMARASI: 2009/708 (E) ve 2009/914 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi B.. B..'nın suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince, kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, yöntemince duruşmaya çağrılıp yasal haklarını kullanma olanağı sağlanmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Ö.. A.. müdafii ve şikayetçi B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2009
NUMARASI: 2009/708 (E) ve 2009/914 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi B.. B..'nın suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince, kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, yöntemince duruşmaya çağrılıp yasal haklarını kullanma olanağı sağlanmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık Ö.. A.. müdafii ve şikayetçi B.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.