Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3252 K.2013/26736
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin temyiz edilmesi ve bu hükümlerle ilgili yargılamanın devam edip etmeyeceği konusundaki karardır; mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunduğunu kabul ederek kararları bozup dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun, kararın niteliği ile suç tarihine ve hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2008 tarih ve 2008/850 Değişik İş sayılı kararı ile bu hususta değerlendirme yapıldığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın, ... görevlisi olan katılanın, alkollü araç kullanan diğer sanık ...'e cezai işlem uyguladığı sırada ona hitaben "Ben valiyi, ... komutanını tanırım, sizin için iyi olmaz, kendinizi ezdirmeyin" diyerek, üzerinde taşıdığı tabanca görünecek şekilde elini beline koyduğu, ceza tutanağının düzenlenmesi üzerine de, "siz vali ve ... komutanını tanımıyorsunuz, bundan sonra silahlar konuşur" biçiminde sözler sarf ..., aracına binerek 300 metre uzaklaştıktan sonra araç içerisinden havaya ... etme şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerinin, tehditin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olması nedeniyle, bütün halinde silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına hükmedilmesi,
2-Sanık ...'ün, hakkında cezai işlem yapmak isteyen katılana hitaben söylediği "ben harp okulundan atılmayım, yüksek rütbeli askerler benim tanıdıklarımdır, bana işlem yaparsınız, sizin için iyi olmaz" şeklindeki sözlerin, şikayet hakkı kapsamında bulunup bulunmadığı ve ne şekilde cebir veya tehdit niteliğinde olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun, kararın niteliği ile suç tarihine ve hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.10.2008 tarih ve 2008/850 Değişik İş sayılı kararı ile bu hususta değerlendirme yapıldığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'ın, ... görevlisi olan katılanın, alkollü araç kullanan diğer sanık ...'e cezai işlem uyguladığı sırada ona hitaben "Ben valiyi, ... komutanını tanırım, sizin için iyi olmaz, kendinizi ezdirmeyin" diyerek, üzerinde taşıdığı tabanca görünecek şekilde elini beline koyduğu, ceza tutanağının düzenlenmesi üzerine de, "siz vali ve ... komutanını tanımıyorsunuz, bundan sonra silahlar konuşur" biçiminde sözler sarf ..., aracına binerek 300 metre uzaklaştıktan sonra araç içerisinden havaya ... etme şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerinin, tehditin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olması nedeniyle, bütün halinde silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına hükmedilmesi,
2-Sanık ...'ün, hakkında cezai işlem yapmak isteyen katılana hitaben söylediği "ben harp okulundan atılmayım, yüksek rütbeli askerler benim tanıdıklarımdır, bana işlem yaparsınız, sizin için iyi olmaz" şeklindeki sözlerin, şikayet hakkı kapsamında bulunup bulunmadığı ve ne şekilde cebir veya tehdit niteliğinde olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.