Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32511 K.2014/5207
Özet: Mahkeme, temyiz denetiminde eksik belge ve onaylanmamış tutanakların bulunması nedeniyle, 2012/165 (E) ve 2012/159 (K) numaralı kararları bozmuş, yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas mahkemeye göndermiş.
Tebliğname No: 15 - 2012/167227
MAHKEMESİ: Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2012
NUMARASI: 2012/165 (E) ve 2012/159 (K)
SUÇLAR: İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmüne dayanak olarak gösterilen Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/351 Esas ve 2006/24 karar sayılı ilamı ile belirtilen dosyada tanık sıfatıyla dinlenen M.. S..'nın soruşturma evresindeki ifade tutanağının onaysız fotokopi olması, ayrıca beyanları hükme esas alınan tanıklar M.. K.., M.. S.., N.. B..'nın beyanlarını içeren duruşma zaptı ve suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi'nin yazısının ve yine olay yeri görgü tespit ve yakalama tutanağının dosya içerisinde bulunmaması karşısında, belirtilen evrakın onaylı sureti temyiz denetimine imkan verecek şekilde getirtilip dosya içine konulmaksızın, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık O.. D..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2012
NUMARASI: 2012/165 (E) ve 2012/159 (K)
SUÇLAR: İşyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmüne dayanak olarak gösterilen Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/351 Esas ve 2006/24 karar sayılı ilamı ile belirtilen dosyada tanık sıfatıyla dinlenen M.. S..'nın soruşturma evresindeki ifade tutanağının onaysız fotokopi olması, ayrıca beyanları hükme esas alınan tanıklar M.. K.., M.. S.., N.. B..'nın beyanlarını içeren duruşma zaptı ve suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi'nin yazısının ve yine olay yeri görgü tespit ve yakalama tutanağının dosya içerisinde bulunmaması karşısında, belirtilen evrakın onaylı sureti temyiz denetimine imkan verecek şekilde getirtilip dosya içine konulmaksızın, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık O.. D..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.