Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32149 K.2014/6065
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve yaralama suçlarından hüküm verilen mahkumiyet kararını, temyiz dilekçesinin süresi dışı verilmesi nedeniyle “temyiz isteğinin reddi” kararını, ardından da kanuna aykırı erteleme koşullarını ve tekerrüre hususunu göz önünde bulundurarak “yargılamayı bozma” kararını kabul ettirerek, kararın “bozulmasına” ve “dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine” hükmederek sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve ertelemeye engel eski hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme koşullarının, “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın daha önce sabıkası olduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Doğrudan para cezasından ibaret mahkumiyetin ceza miktarı itibarıyla 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve ertelemeye engel eski hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme koşullarının, “yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın daha önce sabıkası olduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Doğrudan para cezasından ibaret mahkumiyetin ceza miktarı itibarıyla 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.