Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31995 K.2014/24839
Tebliğname No: 4 - 2010/305046
MAHKEMESİ: Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2009/693 (E) ve 2010/652 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece kurulan hükümden sonra ibraz edildiği için Dairemize temyiz incelemesinde dikkate alınmak üzere gönderilen sanık müdafiinin 22/11/2012 tarihli dilekçesinde, kaçak ve ruhsatsız binanın ruhsatlandırıldığının belirtilmesi ve ruhsat fotokopisinin eklenmesi karşısında, TCK 184/5. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2010
NUMARASI: 2009/693 (E) ve 2010/652 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece kurulan hükümden sonra ibraz edildiği için Dairemize temyiz incelemesinde dikkate alınmak üzere gönderilen sanık müdafiinin 22/11/2012 tarihli dilekçesinde, kaçak ve ruhsatsız binanın ruhsatlandırıldığının belirtilmesi ve ruhsat fotokopisinin eklenmesi karşısında, TCK 184/5. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.