Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31905 K.2014/13465
Tebliğname No: 4 - 2010/200497
MAHKEMESİ: Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2010
NUMARASI: 2009/785 (E) ve 2010/123 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık savunmasında, olay günü eşi olan mağdurun tartışma sırasında kendisine tahrik edici sözler söylemesi üzerine tehdit ve yaralama suçlarını işlediğini beyan etmesi, mağdurun da olayın tartışma sırasında meydana geldiğini söyleyerek sanığın anlatımını doğrulaması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, yaralama suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
3-Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, tehdit suçundan verilen cezanın TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. E..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/02/2010
NUMARASI: 2009/785 (E) ve 2010/123 (K)
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık savunmasında, olay günü eşi olan mağdurun tartışma sırasında kendisine tahrik edici sözler söylemesi üzerine tehdit ve yaralama suçlarını işlediğini beyan etmesi, mağdurun da olayın tartışma sırasında meydana geldiğini söyleyerek sanığın anlatımını doğrulaması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, yaralama suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
3-Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, tehdit suçundan verilen cezanın TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. E..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.