Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31766 K.2014/12802
Özet: Uyuşmazlık, Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/101 (E) ve 2010/28 (K) numaralı davalarda sanıklar O.. M.., R.. U.. ve Onur’un tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından hüküm giymesine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyizin reddi gerekçesini bulmadığını belirterek, savcılığın ve mahkemelerin inceleme eksikliklerini göstererek kararları bozma ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
Tebliğname No: 4 - 2012/222209
MAHKEMESİ: Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2008/101 (E) ve 2010/28 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar O.. M.. ve R.. U.. hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Şikayetçi Rifat'ın aşamalarda, sanık Onur'un kendisine hakaret ettiğine dair beyanda bulunmaması, tanık İbrahim'in savcılık ifadesinde şikayetçi ve sanığın karşılıklı küfürleştiklerini belirtmesi, diğer tanıkların beyanlarında ise hakarete dair anlatımların bulunmaması karşısında, hakaret suçu açısından beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Sanık O.. M..'ın şikayetçi sanık R.. U..'a yönelik “sıcak çayı Rifat'ın üzerine dökmek, darp etmek ve belinden çıkardığı bıçağı Rifat'a doğru rastgele sallamak” biçiminde kabul edilen eylemlerinin bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama ve tehdit eylemlerinden dolayı ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanık R.. U..'ın “çakı bıçağını açmaya çalışma” şeklinde kabul edilen eylemini, sanık Onur ve temyize gelmeyen sanık Utku tarafından darp edilmesi ve kendisine sanık Onur tarafından bıçak sallanması eylemlerine karşılık saldırıyı def amacıyla ve orda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık R.M. hakkında TCK'nın 25/1. maddesinde öngörülen meşru mudafa hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
4-Kabule göre de,
Sanık O.. M.. hakkında TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık O.. M.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2010
NUMARASI: 2008/101 (E) ve 2010/28 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar O.. M.. ve R.. U.. hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Şikayetçi Rifat'ın aşamalarda, sanık Onur'un kendisine hakaret ettiğine dair beyanda bulunmaması, tanık İbrahim'in savcılık ifadesinde şikayetçi ve sanığın karşılıklı küfürleştiklerini belirtmesi, diğer tanıkların beyanlarında ise hakarete dair anlatımların bulunmaması karşısında, hakaret suçu açısından beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Sanık O.. M..'ın şikayetçi sanık R.. U..'a yönelik “sıcak çayı Rifat'ın üzerine dökmek, darp etmek ve belinden çıkardığı bıçağı Rifat'a doğru rastgele sallamak” biçiminde kabul edilen eylemlerinin bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama ve tehdit eylemlerinden dolayı ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanık R.. U..'ın “çakı bıçağını açmaya çalışma” şeklinde kabul edilen eylemini, sanık Onur ve temyize gelmeyen sanık Utku tarafından darp edilmesi ve kendisine sanık Onur tarafından bıçak sallanması eylemlerine karşılık saldırıyı def amacıyla ve orda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık R.M. hakkında TCK'nın 25/1. maddesinde öngörülen meşru mudafa hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
4-Kabule göre de,
Sanık O.. M.. hakkında TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık O.. M.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.