Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31646 K.2013/30575
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit suçuna ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına hükmü, süresinde kabul edilen temyiz dilekçesiyle CMK 232/6. maddesi ihlali tespit edilerek, savunma hakkı kısıtlanması nedeniyle kararın bozulmasına ve dosyanın esas hâkeme gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde “…tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren…” şeklinde yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle başvuru yöntemi CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olduğundan, sanığa yapılan bildirimin geçersiz olduğu görülmekle, sanığın vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde kabulüyle yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Dosya içeriğinden 02.11.2008 tarihinde işlediği başka bir suçtan dolayı aldırılan 20.11.2008 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine ait fotokopi sağlık kurulu raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Cezai ehliyeti olmadığı kabul edilen sanığn istemi olmasa bile müdafii atanarak sorgusunun müdafii huzurunda yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde “…tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren…” şeklinde yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle başvuru yöntemi CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olduğundan, sanığa yapılan bildirimin geçersiz olduğu görülmekle, sanığın vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde kabulüyle yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Dosya içeriğinden 02.11.2008 tarihinde işlediği başka bir suçtan dolayı aldırılan 20.11.2008 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesine ait fotokopi sağlık kurulu raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Cezai ehliyeti olmadığı kabul edilen sanığn istemi olmasa bile müdafii atanarak sorgusunun müdafii huzurunda yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.