Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31400 K.2013/32550
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında, katılan sanıkların ilk kavgadan sonra evinin önüne gelip camları kırmaları üzerine cam atarak yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret ve katılan ... 'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
a)Yaralama eylemine ilişkin olarak sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b)Hakaret eyleminden kurulan hükümde ise; TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 125. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildikten sonra yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan tebliğnameye uygun temyiz edilen kararın açıklanan noktası "sanık ...'un hakaret suçundan sübut bulan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işleniş yeri ve zamanı dikkate alınarak takdiren 90 tam gün, suçun alenen işlenmesi nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün karşılığı TCK'nın 52/2. madde gereğince günün ekonomik şartları, paranın alım gücü dikkate alınarak günlüğü 20 TL'den 2.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümünün karardan çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında, katılan sanıkların ilk kavgadan sonra evinin önüne gelip camları kırmaları üzerine cam atarak yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret ve katılan ... 'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
a)Yaralama eylemine ilişkin olarak sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b)Hakaret eyleminden kurulan hükümde ise; TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 125. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildikten sonra yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan tebliğnameye uygun temyiz edilen kararın açıklanan noktası "sanık ...'un hakaret suçundan sübut bulan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işleniş yeri ve zamanı dikkate alınarak takdiren 90 tam gün, suçun alenen işlenmesi nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 105 gün karşılığı TCK'nın 52/2. madde gereğince günün ekonomik şartları, paranın alım gücü dikkate alınarak günlüğü 20 TL'den 2.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümünün karardan çıkarılması suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.