Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30964 K.2012/32127
Özet: Uyuşmazlık, müşteki ... Anonim Şirketi vekili tarafından yapılan görevi kötüye kullanma suçundan dolayı verilen yerel mahkeme kararı ve temyiz başvurularının değerlendirilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz haklarının bulunmadığını kabul ederek kararın bozulmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini, sonuçta ise sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ... Anonim Şirketi vekilinin Dairemizce verilen geri gönderme kararı akabinde hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesi göstermesi karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ... Anonim Şirketinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
1-Müşteki ...'ın atılı suçtan doğrudan zarar görmemesi ve bu nedenle temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Öbür temyiz isteklerinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemine ilişkin olarak Eskişehir Bölge İdare Mahkemesince verilen 15.4.2008 tarih ve 36/38 sayılı soruşturma izni verilmesine yer olmadığına ilişkin karar karşısında, aynı hususta yeniden soruşturma izni verilemeyeceği ve dava şartının oluşmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-Kabule göre, sanığın tek başına yaptığı gerçek hak sahibi olan alıcı şirket yararına gayrimenkul tahsis işleminde izlenen yöntem usule aykırı olmakla birlikte, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre yasaya uygun bulunduğunun ve kurum zararına yol açılmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ... Anonim Şirketi vekilinin Dairemizce verilen geri gönderme kararı akabinde hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesi göstermesi karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ... Anonim Şirketinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
1-Müşteki ...'ın atılı suçtan doğrudan zarar görmemesi ve bu nedenle temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Öbür temyiz isteklerinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemine ilişkin olarak Eskişehir Bölge İdare Mahkemesince verilen 15.4.2008 tarih ve 36/38 sayılı soruşturma izni verilmesine yer olmadığına ilişkin karar karşısında, aynı hususta yeniden soruşturma izni verilemeyeceği ve dava şartının oluşmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
b-Kabule göre, sanığın tek başına yaptığı gerçek hak sahibi olan alıcı şirket yararına gayrimenkul tahsis işleminde izlenen yöntem usule aykırı olmakla birlikte, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre yasaya uygun bulunduğunun ve kurum zararına yol açılmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.