Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30779 K.2012/25904
Özet: Savcının şizofreni iddiası ve yanlış belkiyle yüksek adli para cezasının düzeltilmesi gerekçesiyle, 18.02.2010 tarihli hakaret ve tehdit suçlamasına ilişkin mahkumiyeti hukuka uygun olarak iptal edip dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 17.02.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde şizofreni hastası olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususları sağlık kurulu raporu ile belirlendikten sonra, hukuksal durumunun saptanması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesine göre yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç adli para cezasının fazla belirlenmesi,
3- 5237 ve 5275 sayılı Kanunlarda cezaların toplanması kuralının bulunmadığı gözetilmeden, cezaların içtimaına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 17.02.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde şizofreni hastası olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususları sağlık kurulu raporu ile belirlendikten sonra, hukuksal durumunun saptanması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesine göre yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç adli para cezasının fazla belirlenmesi,
3- 5237 ve 5275 sayılı Kanunlarda cezaların toplanması kuralının bulunmadığı gözetilmeden, cezaların içtimaına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.