Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30342 K.2014/1651
Özet: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 21/07/2010 tarihli 2010/415 (E) ve 2010/824 (K) dosyalarında hakaret suçuna ilişkin verilen kararı, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle bozarak, yargılamayı esastan devam ettirgecek şekilde esasa mahkemeye gönderdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/22997
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/07/2010
NUMARASI: 2010/415 (E) ve 2010/824 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tüm aşamalarda, eşi olan katılanın suç tarihinde Akçay'dan Kütahya'ya otobüsle seyahat ettiğini, geç saatte ve gecikerek gelmesine rağmen, geliş saatini tam olarak kendisine bildirmediğini, endişe duyarak katılanı ısrarla aradığı halde telefonlarına da cevap vermediğini, çektiği mesaj ile de kendisine “üç günde artist olmuşsun sen git beni bekleme ben kendim gelirim” şeklinde cevap verdiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hükmedilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince 4 eşit taksitte tahsiline karar verilirken, taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. G.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/07/2010
NUMARASI: 2010/415 (E) ve 2010/824 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tüm aşamalarda, eşi olan katılanın suç tarihinde Akçay'dan Kütahya'ya otobüsle seyahat ettiğini, geç saatte ve gecikerek gelmesine rağmen, geliş saatini tam olarak kendisine bildirmediğini, endişe duyarak katılanı ısrarla aradığı halde telefonlarına da cevap vermediğini, çektiği mesaj ile de kendisine “üç günde artist olmuşsun sen git beni bekleme ben kendim gelirim” şeklinde cevap verdiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hükmedilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince 4 eşit taksitte tahsiline karar verilirken, taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. G.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.