Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30237 K.2014/24815
Özet: Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi, suça konu inşaatın kim tarafından yaptırıldığına dair eksik araştırma sebebiyle sanığı 2010/141 ve 2010/1115 sayılarını taşıyan kararla suçlu sayarken, 2014/9/9 tarihli kararında, temyiz gereklerini de igzından bulduğundan, hukuki denetim yoluyla hükmü bozmayı ve mahkemeyle dosyayı esas/yüksek mahkemeye göndermeyi kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2011/139394
MAHKEMESİ: Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2010/141 (E) ve 2010/1115 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kendisinin inşaat ustası olduğunu, suça konu inşaatı kendisine köylüsü olan Ş.. G..'in, yaptırdığını beyan etmesi karşısında, dosya içerisinde nüfus cüzdanı fotokopisi bulunan Ş.. G..'in alınarak, suça konu inşaatı kimin yaptırdığının tereddüte yol açmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Ç..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2010/141 (E) ve 2010/1115 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kendisinin inşaat ustası olduğunu, suça konu inşaatı kendisine köylüsü olan Ş.. G..'in, yaptırdığını beyan etmesi karşısında, dosya içerisinde nüfus cüzdanı fotokopisi bulunan Ş.. G..'in alınarak, suça konu inşaatı kimin yaptırdığının tereddüte yol açmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Ç..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.