Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29925 K.2014/3397
Özet: Deyin saygıdeğer mahkeme, çünkü sanık beraat etmiş, vekalet ücreti belirlenmemiş ve yargılamada kanuna aykırılık yaşanmış, karar onaylanmış ve 5320 sayılı Kanun 8/1. madde uyarınca 1412 sayılı CMUK 322. maddesi gereği 500.00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınıp sanığa ödenmesi karara eklenmiş; vaka 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredilmiş olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ancak,
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde geçerli ....'ye göre belirlenen 500.00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine" cümlesinin karara eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredilmiş olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ancak,
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde geçerli ....'ye göre belirlenen 500.00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine" cümlesinin karara eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.