Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29789 K.2014/7991
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe nedeniyle kararın hatalı olduğunu belirterek hükmü bozdurarak dosyanın esas mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2011/132341
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2010
NUMARASI: 2008/1467 (E) ve 2010/396 (K) SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kimliğini kaybettiğini, kararda yazılı olan savunmanın kendisine ait olmadığını ve hükümden sonra olaydan haberi olduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın savunması tekrar alınarak suç tarihini kapsayacak biçimde sanığa ait olan telefon hattının görüşme kayıtları getirtilip onun tarafından kullanılıp kullanılmadığının, yapılan aramaların, yakınları ve ailesine yönelik olup olmadığı da araştırılarak tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Dairemizce benimsenen YCGK’nın 03/02/2009 gün ve 08/250–09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "katılanın zararları karşılanmadığından" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık M.. B..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2010
NUMARASI: 2008/1467 (E) ve 2010/396 (K) SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kimliğini kaybettiğini, kararda yazılı olan savunmanın kendisine ait olmadığını ve hükümden sonra olaydan haberi olduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın savunması tekrar alınarak suç tarihini kapsayacak biçimde sanığa ait olan telefon hattının görüşme kayıtları getirtilip onun tarafından kullanılıp kullanılmadığının, yapılan aramaların, yakınları ve ailesine yönelik olup olmadığı da araştırılarak tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Dairemizce benimsenen YCGK’nın 03/02/2009 gün ve 08/250–09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "katılanın zararları karşılanmadığından" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık M.. B..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.