Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29773 K.2014/3403
Tebliğname No: 2 - 2011/123020
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2010
NUMARASI: 2010/392 (E) ve 2010/1460 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-) Sanığın tekerrüre esas birden fazla sabıkası olmasına karşın, adli sicil kaydındaki ilamlar mahkemelerinden getirtilip, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesinin ve TCK'nın 58/3. maddesi gereği seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin gerektiği gözetilmeden, ayrıca sanığın aynı suçu işleme hususundaki ısrarı da dikkate alınarak öngörülen cezanın alt sınırından uzaklaşılarak hüküm kurulup kurulmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) CMK 226. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2010
NUMARASI: 2010/392 (E) ve 2010/1460 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-) Sanığın tekerrüre esas birden fazla sabıkası olmasına karşın, adli sicil kaydındaki ilamlar mahkemelerinden getirtilip, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesinin ve TCK'nın 58/3. maddesi gereği seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin gerektiği gözetilmeden, ayrıca sanığın aynı suçu işleme hususundaki ısrarı da dikkate alınarak öngörülen cezanın alt sınırından uzaklaşılarak hüküm kurulup kurulmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) CMK 226. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.