Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29508 K.2013/33148
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret suçundan dolayı verilen ceza kararı ve bu kararın temyizinde ortaya çıkan gerekçe eksiklikleri ile ilgiliydi; mahkeme, TCK 129/3, 43 ve CMK 231 maddelerinin uygulanması konusunda yetersiz gerekçelendirme nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi. Mahkeme, kararı bozarak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini ve yargılamanın yeniden yürütülmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ile kovuşturma sırasında bildirdiği tanıkların, önce mağdur polis mamurlarının hakaret ettiğine dair anlatımlarda bulunmaları, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanık ... ile mağdurların ise sadece sanığın hakaret ettiğini ileri sürmeleri karşısında, hangi anlatımlara ne gerekçe ile üstünlük tanındığı Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde gerekçede açıklanmadan, buna bağlı olarak TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Mağdur ...'ın, olayın başlangıcını görmediğini ifade ederek kendisine hakaret edildiğinden bahsetmediği gibi mağdur ...'in de soruşturma ifadesinde sanığın kendisine hakaret ettiğini ifade etmesi karşısında, hangi kanıtlara dayanıldığı açıklanmadan TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç nedeniyle cezada artırım yapılması,
3-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... 'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ile kovuşturma sırasında bildirdiği tanıkların, önce mağdur polis mamurlarının hakaret ettiğine dair anlatımlarda bulunmaları, kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanık ... ile mağdurların ise sadece sanığın hakaret ettiğini ileri sürmeleri karşısında, hangi anlatımlara ne gerekçe ile üstünlük tanındığı Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde gerekçede açıklanmadan, buna bağlı olarak TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Mağdur ...'ın, olayın başlangıcını görmediğini ifade ederek kendisine hakaret edildiğinden bahsetmediği gibi mağdur ...'in de soruşturma ifadesinde sanığın kendisine hakaret ettiğini ifade etmesi karşısında, hangi kanıtlara dayanıldığı açıklanmadan TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç nedeniyle cezada artırım yapılması,
3-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... 'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.