Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29503 K.2014/89
Tebliğname No : 2 - 2011/268943
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/10/2010
**NUMARASI:** 2009/517 (E) ve 2010/1260 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar tartışılarak bir sonuca varılması gerekirken "mağdurun zararının karşılanmadığı" biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıkla katılan arasında Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/749 esas sayısına kayıtlı başka bir hakaret davasının olduğu anlaşılmakla; TCK'nın 129. maddesinin uygulanması ihtimali karşısında mümkün ise davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde diğer dava dosyasının onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı ve sanık F.. R.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/10/2010
**NUMARASI:** 2009/517 (E) ve 2010/1260 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar tartışılarak bir sonuca varılması gerekirken "mağdurun zararının karşılanmadığı" biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıkla katılan arasında Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/749 esas sayısına kayıtlı başka bir hakaret davasının olduğu anlaşılmakla; TCK'nın 129. maddesinin uygulanması ihtimali karşısında mümkün ise davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde diğer dava dosyasının onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı ve sanık F.. R.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.