Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29490 K.2013/33145
Özet: Uyuşmazlık konusu, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret ve yaralama suçlarıyla ilgili temyiz başvurusuydur. Mahkeme, hakaret ve konut dokunulmazlığı suçlarından sanığı beraat ettirirken, yaralama suçundan mahkumiyet kararını onaylayarak hükmü bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İddianamede sanığın "sizi öldüreceğim, mahalleyi başınıza yıkacağım" dediğinin iddia edilmesi karşısında her ne kadar yüklenen eyleme ilişkin yargılama yapılması istenilen maddeler iddianamede gösterilmemişse de, tehdit suçunu oluşturan sözler nedeniyle hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraate dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-İddianamenin anlatım kısmında, sanığın, katılan ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı belirtilse, yüklenen suça ilişkin Kanun maddesinin gösterilmemesi nedeniyle, sanığın suçlandığı ve yargılandığı eylemin karşılığı olan yargılama sırasında uygulanacak maddeden ek savunma verilmeden hüküm kurulması,
b-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
c-Hükmolunan 2 ay hapis cezası ertelenirken, gerekçesi gösterilmeden, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin 3 yıl olarak en üst sınırdan belirlenmesi,
d-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İddianamede sanığın "sizi öldüreceğim, mahalleyi başınıza yıkacağım" dediğinin iddia edilmesi karşısında her ne kadar yüklenen eyleme ilişkin yargılama yapılması istenilen maddeler iddianamede gösterilmemişse de, tehdit suçunu oluşturan sözler nedeniyle hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraate dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-İddianamenin anlatım kısmında, sanığın, katılan ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı belirtilse, yüklenen suça ilişkin Kanun maddesinin gösterilmemesi nedeniyle, sanığın suçlandığı ve yargılandığı eylemin karşılığı olan yargılama sırasında uygulanacak maddeden ek savunma verilmeden hüküm kurulması,
b-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
c-Hükmolunan 2 ay hapis cezası ertelenirken, gerekçesi gösterilmeden, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin 3 yıl olarak en üst sınırdan belirlenmesi,
d-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.