Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29192 K.2014/27382
Özet: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/01/2010 tarihli 2009/531 (E) ve 2010/11 (K) numaralı kararında, imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin ilk iddianamenin düzenlenmesinden sonraki fiillerin ayrı suç oluşturması nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, davanın reddine karar vermesi hatalı olduğundan, mahkemenin kararını bozup dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme kararı aldı.
Tebliğname No: 4 - 2010/211219
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2010
NUMARASI: 2009/531 (E) ve 2010/11 (K) SUÇ: İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İlk iddianamenin düzenlenmesinden sonraki fiilin ayrı suç oluşturması ve ayrıca dava açılması karşısında, ikinci fiilden dolayı ayrı bir mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Buca Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/01/2010
NUMARASI: 2009/531 (E) ve 2010/11 (K) SUÇ: İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İlk iddianamenin düzenlenmesinden sonraki fiilin ayrı suç oluşturması ve ayrıca dava açılması karşısında, ikinci fiilden dolayı ayrı bir mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Buca Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.