Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29105 K.2014/25468
Özet: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/11/2011 tarihli 2011/343 (E) ve 2011/669 (K) kararını “kanuna aykırı, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle kurulan hüküm nedeniyle bozma” kararıyla 11/09/2014 tarihinde “dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine” karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2012/13978
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2011
NUMARASI: 2011/343 (E) ve 2011/669 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın daha önce aynı adreste bulunan suça konu evin 3. katının ruhsatsız olması nedeniyle, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/10 Esas sayılı dosyası ile yargılanarak 10 ay hapis cezasına mahkum olduğu ve hükmün kesinleştiği, bu davada da yine sanığın aynı binanın 3. katını ruhsatsız olarak inşa ettiğinin iddia edildiği, bu davaya konu 14.04.2011 tarihli tutanakta kesinleşen davada kaçak yapıldığı kabul edilen 3. kat dışında, ilave olarak ne gibi bir inşaat yapıldığına dair tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, kesinleşen söz konusu dosyanın ve bu davaya konu varsa yapı tatil zaptının getirtilmesi, gerekirse uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, sonucuna göre sanığın bu davada suç oluşturan ilk davadan farklı ve yeni bir eylemini açıkça ortaya koyacak biçimde hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık C.. A..’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2011
NUMARASI: 2011/343 (E) ve 2011/669 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın daha önce aynı adreste bulunan suça konu evin 3. katının ruhsatsız olması nedeniyle, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/10 Esas sayılı dosyası ile yargılanarak 10 ay hapis cezasına mahkum olduğu ve hükmün kesinleştiği, bu davada da yine sanığın aynı binanın 3. katını ruhsatsız olarak inşa ettiğinin iddia edildiği, bu davaya konu 14.04.2011 tarihli tutanakta kesinleşen davada kaçak yapıldığı kabul edilen 3. kat dışında, ilave olarak ne gibi bir inşaat yapıldığına dair tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, kesinleşen söz konusu dosyanın ve bu davaya konu varsa yapı tatil zaptının getirtilmesi, gerekirse uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılması, sonucuna göre sanığın bu davada suç oluşturan ilk davadan farklı ve yeni bir eylemini açıkça ortaya koyacak biçimde hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık C.. A..’ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.