Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2900 K.2012/15835
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, suç delillerini yok etme, ruhsatsız tabanca taşıma
**HÜKÜM:** Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Katılan sanıklar ..., ... ve sanıklar ... ile ... hakkında yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
B-) 1- Sanıklar ... ve ...'a yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
2- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret, ..., ..., ... ve ... haklarında suç delillerini yok etme eylemlerinden verilen beraat kararının da yerinde olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tarafsız tanık ...'ın aşamalarda, ...'ın ...'a vurmasından sonra, ...'in traktörden tabancasını aldığı, ..., ... ve ...'ın kaçmaya başladığı, kendisinin araya girmek istemesine karşın, ...'in sen karışma şeklinde tepki göstererek, "kaçmayın, sizi öldüreceğim" diye bağırıp müştekilerin arkasından ateş ettiği yolundaki anlatımı karşısında, ...'in kendisine yapılan saldırıyı defetmek için havaya ateş etmesi veya traktörüyle oradan ayrılması mümkün olmasına rağmen, kaçan müştekilerin arkasından ateş etmekten ibaret eylemi ile savunma sınırlarını aşıp aşmadığı yada haksız tahrik altında suç işleyip işlemediği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, suç delillerini yok etme, ruhsatsız tabanca taşıma
**HÜKÜM:** Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Katılan sanıklar ..., ... ve sanıklar ... ile ... hakkında yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
B-) 1- Sanıklar ... ve ...'a yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
2- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret, ..., ..., ... ve ... haklarında suç delillerini yok etme eylemlerinden verilen beraat kararının da yerinde olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tarafsız tanık ...'ın aşamalarda, ...'ın ...'a vurmasından sonra, ...'in traktörden tabancasını aldığı, ..., ... ve ...'ın kaçmaya başladığı, kendisinin araya girmek istemesine karşın, ...'in sen karışma şeklinde tepki göstererek, "kaçmayın, sizi öldüreceğim" diye bağırıp müştekilerin arkasından ateş ettiği yolundaki anlatımı karşısında, ...'in kendisine yapılan saldırıyı defetmek için havaya ateş etmesi veya traktörüyle oradan ayrılması mümkün olmasına rağmen, kaçan müştekilerin arkasından ateş etmekten ibaret eylemi ile savunma sınırlarını aşıp aşmadığı yada haksız tahrik altında suç işleyip işlemediği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.