Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28737 K.2014/8251
Özet: Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 025/03/2008 tarihinde, 2007/788 (E) ve 2008/528 (K) başlıklı suçlarda temyizde bulunulan kararın herhangi temel eksikliği olmadığını belirterek istenen temyiz sırasına geçmek yerine suçun niteliği ve sabıkaya ilişkin fakülteleri değerlendirdi ve hürkümlerin mevcut düzenlemelere göre bozulmasına karar vererek, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2011/76351
MAHKEMESİ: Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2007/788 (E) ve 2008/528 (K)
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Belirlenen denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne ilişkin elektrik hırsızlığı suçunu düzenleyen TCK'nın 142/1. maddesinin (f) bendinin 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, bu eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi şartlarının bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ş.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2007/788 (E) ve 2008/528 (K)
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Belirlenen denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne ilişkin elektrik hırsızlığı suçunu düzenleyen TCK'nın 142/1. maddesinin (f) bendinin 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, bu eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi şartlarının bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ş.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.