Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28624 K.2014/1583
Özet: Uyuşmazlık konusu, Malatyaspor taraftarları derneği basın sözcüsü sanığın internet sitesinde yayınladığı haberle ilgili “hakaret” suçlamasıdır; mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçelerini bulup sanığın beraat kararını onayladı. Mahkeme, 05.07.2012 tarihli Kanun uyarınca hukuki durumunu yeniden değerlendirmeyi zorunlu kılarak, kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'nın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde Birleşik Malatyaspor Taraftarları Derneği Basın Sözcüsü olan sanık ...'ın, “www.malatyasurmanset.com” adresli internet sitesinde “Onurlu ve şerefliysen” başlığıyla yayınlanan haber içeriğinde geçen ve aynı tarihte Malatyaspor Kulübü başkanı olarak görevli bulunan katılanı kastederek sarfettiği anlaşılan, “Sayın ..., Ulusal bir gazeteye ne verdin de bu haberi yaptırdın,... onurlu ve şerefli bir insan Malatyaspor kulübüne yapmış olduğu ihanetlerin karşılığında borcunu siler ve bir daha Malatyaspor'u ağzına almaz” şeklindeki sözlerinin, kişileri aşağılayıcı, onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edici nitelikte bulunması karşısında, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'nın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde Birleşik Malatyaspor Taraftarları Derneği Basın Sözcüsü olan sanık ...'ın, “www.malatyasurmanset.com” adresli internet sitesinde “Onurlu ve şerefliysen” başlığıyla yayınlanan haber içeriğinde geçen ve aynı tarihte Malatyaspor Kulübü başkanı olarak görevli bulunan katılanı kastederek sarfettiği anlaşılan, “Sayın ..., Ulusal bir gazeteye ne verdin de bu haberi yaptırdın,... onurlu ve şerefli bir insan Malatyaspor kulübüne yapmış olduğu ihanetlerin karşılığında borcunu siler ve bir daha Malatyaspor'u ağzına almaz” şeklindeki sözlerinin, kişileri aşağılayıcı, onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edici nitelikte bulunması karşısında, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.