Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26982 K.2013/18528
Özet: (1) Sanığın ruhsatsız bina yapımı nedeniyle imar kirliliğine neden olması; (2) Mahkeme, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe nedeniyle beraat kararı vererek kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatsız binasında, “mevcut zemin ve 1. katın üzerine, 2. katın kolon-tabliye betonlarını döküp, tuğla duvarlarını ördüğüne” ilişkin, belediye görevlilerince tutulan 14.03.2008 tarihli tutanaktan sonra, 29.04.2008 tarihinde düzenlenen tutanak ile, “1. fen zaptına riayet etmeyerek, 3. katın çelik profilden taşıyıcı sistemini oluşturup tuğla duvarlarını ördüğünün” tespit edildiği, ilk tutanağı konu alan 04.03.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda cezalandırıldığı ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/223 esas sayılı bu dava dosyasının henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılıp ayrıntılı rapor alınarak, 14.03.2008 tarihli tutanaktan, ikinci tutanağın düzenlendiği 29.04.2008 tarihine kadar ruhsatsız bina yapma eylemine devam ettiğinin anlaşılması halinde, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/223 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatsız binasında, “mevcut zemin ve 1. katın üzerine, 2. katın kolon-tabliye betonlarını döküp, tuğla duvarlarını ördüğüne” ilişkin, belediye görevlilerince tutulan 14.03.2008 tarihli tutanaktan sonra, 29.04.2008 tarihinde düzenlenen tutanak ile, “1. fen zaptına riayet etmeyerek, 3. katın çelik profilden taşıyıcı sistemini oluşturup tuğla duvarlarını ördüğünün” tespit edildiği, ilk tutanağı konu alan 04.03.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda cezalandırıldığı ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/223 esas sayılı bu dava dosyasının henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde keşif yapılıp ayrıntılı rapor alınarak, 14.03.2008 tarihli tutanaktan, ikinci tutanağın düzenlendiği 29.04.2008 tarihine kadar ruhsatsız bina yapma eylemine devam ettiğinin anlaşılması halinde, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/223 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.