Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2698 K.2013/16309
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmesi ve şikayetçilerin 07.07.2010 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle katılımcı kararının hükümsüzlüğü üzerineydi; Mahkeme, temyiz isteğinin reddi gerekçesi bulunmadığını belirterek, sanıkların hapis cezalarının indirimini yeniden değerlendirip 2 yıl 3 ay 2 gün yerine 1 yıl 15 ay 2 gün olarak değiştirdi ve kararın bozulmasına hükmederek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Katılanlar ... ve ...'ın, 07.07.2010 havale tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle CMK.nun 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenlerin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Şikayetçilerin hükümden sonra verdikleri 07.07.2010 tarihli hakim havaleli dilekçeleriyle şikayetten vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı yaralama suçları yönünden sanıkların hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Tehdit suçlarından verilen hapis cezalarından, TCK'nın 43. maddeleri gereğince indirim yapılırken, sonuç cezanın 2 yıl 3 ay 2 gün yerine 1 yıl 15 ay 2 gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Katılanlar ... ve ...'ın, 07.07.2010 havale tarihli dilekçe ile sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle CMK.nun 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenlerin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Şikayetçilerin hükümden sonra verdikleri 07.07.2010 tarihli hakim havaleli dilekçeleriyle şikayetten vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı yaralama suçları yönünden sanıkların hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Tehdit suçlarından verilen hapis cezalarından, TCK'nın 43. maddeleri gereğince indirim yapılırken, sonuç cezanın 2 yıl 3 ay 2 gün yerine 1 yıl 15 ay 2 gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.