Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23966 K.2012/7747
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yakınan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama ve yakınan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan sanık ...'ün talimat mahkemesinin 15.02.2006 tarihli duruşmasındaki davaya katılma isteği hakkında bir karar verilmeyerek ve 20.09.2006 tarihli duruşmada birbirlerinden şikayetçi olduklarını bildiren yakman sanıklar ..., ... ve ...'ten davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmayarak 5237 sayılı CYY'nın 238. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının ve yakınan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Yakınan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama ve yakınan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan sanık ...'ün talimat mahkemesinin 15.02.2006 tarihli duruşmasındaki davaya katılma isteği hakkında bir karar verilmeyerek ve 20.09.2006 tarihli duruşmada birbirlerinden şikayetçi olduklarını bildiren yakman sanıklar ..., ... ve ...'ten davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmayarak 5237 sayılı CYY'nın 238. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının ve yakınan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.