Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2665 K.2013/7635
Özet: Mahkeme, “tehdit” suçunun tanımı ve delil değerlendirmesinde hatalı yargılanma nedeniyle kararın “bozulması” gerekçesiyle işlenen suçu yeniden yargılamaya karar vererek dosyayı esas mahkemeye (yargılama) gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...'ın soruşturma evresinde ifadesi alınırken, tehdit içerikli mesajların kolluk tarafından görüldüğü belirtilerek tutanağa geçirilmesi karşısında, görevliler tanık olarak dinlenip sonucuna göre delillerin takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, kanuni ve yerinde olmayan delil yetersizliği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
2- Gerekçeli kararda suç adının "tehdit" yerine "karşılıklı etkili eylem" olarak yanlış yazılması ve yargılama konusu suç ile ilgisi bulunmayan iddia ve eylemlere yer verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...'ın soruşturma evresinde ifadesi alınırken, tehdit içerikli mesajların kolluk tarafından görüldüğü belirtilerek tutanağa geçirilmesi karşısında, görevliler tanık olarak dinlenip sonucuna göre delillerin takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, kanuni ve yerinde olmayan delil yetersizliği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
2- Gerekçeli kararda suç adının "tehdit" yerine "karşılıklı etkili eylem" olarak yanlış yazılması ve yargılama konusu suç ile ilgisi bulunmayan iddia ve eylemlere yer verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.