Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26591 K.2013/1143
Özet: Temyiz başvurusu, vicdani kanın yanlış uygulamasından dolayı karara dahil edilmemiş yetkosuna sahip görülürken, üçüncü şahısa zarar veren telefon hattının sanıkla ilişkilendirilmesi ve eksik imza incelemesi nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından önerilen prosedürel hata dikkate alınarak, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas mahkemeye gönderilerek yargılamanın yeniden başlatıldığı kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin sanık adına kayıtlı olan ... nolu hattan aranarak rahatsız edilmesi karşısında, söz konusu telefon hattına ait abonelik sözleşmesinin aslı getirtilip hattın sanığın kullanımında olup olmadığının belirlenmesi bakımından imza incelemesi yaptırılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin sanık adına kayıtlı olan ... nolu hattan aranarak rahatsız edilmesi karşısında, söz konusu telefon hattına ait abonelik sözleşmesinin aslı getirtilip hattın sanığın kullanımında olup olmadığının belirlenmesi bakımından imza incelemesi yaptırılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.