Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2634 K.2013/17361
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının süresinde verilen temyiz dilekçesi kapsamında, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki, sanık ...'ün müşteki...yi ruhsatlı silahını doğrultup birkaç kez tetik düşürerek tehdit ettiği yönündeki anlatım ve sevk maddesi karşısında, TCK'nın 106/2 maddesi uyarınca silahla tehdit suçuna ilişkin iddiayı yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu ve irtibatlı suçlarla birlikte yargılama yapılmak üzere görevsizlik kararıyla dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının süresinde verilen temyiz dilekçesi kapsamında, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki, sanık ...'ün müşteki...yi ruhsatlı silahını doğrultup birkaç kez tetik düşürerek tehdit ettiği yönündeki anlatım ve sevk maddesi karşısında, TCK'nın 106/2 maddesi uyarınca silahla tehdit suçuna ilişkin iddiayı yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu ve irtibatlı suçlarla birlikte yargılama yapılmak üzere görevsizlik kararıyla dosyanın asliye ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.