Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25859 K.2012/18932
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 30.04.2004 tarihli imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından bir sanık için, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının sonunda, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesine dayanarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİ ve temyiz isteklerinin reddiyle birlikte, kararın ONANMASINI belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Mühür bozma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
Suçun oluştuğu 30.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜM: Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Mühür bozma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;
Suçun oluştuğu 30.04.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.