Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24916 K.2014/12279
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Karar verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 225.(1412 sayılı CMUK'un 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında iddianame ile dava açılmadığı halde, ... Sulh Ceza Mahkemesince 27.04.2010 gün ve 376-330 sayılı görevsizlik kararı ile dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilirken sehven ...'ın isminin sanık olarak yazıldığı, sanık hakkında verilen kararın da bu durumun tespitinden ibaret olup temyizinin mümkün olmadığı, ayrıca sanık ... müdafiinin baro tarafından görevlendirilmiş müdafii olduğu sanık tarafından vekaletname ile görevlendirilmediği anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Karar verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 225.(1412 sayılı CMUK'un 257 ve 150.) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında iddianame ile dava açılmadığı halde, ... Sulh Ceza Mahkemesince 27.04.2010 gün ve 376-330 sayılı görevsizlik kararı ile dosya Asliye Ceza Mahkemesine gönderilirken sehven ...'ın isminin sanık olarak yazıldığı, sanık hakkında verilen kararın da bu durumun tespitinden ibaret olup temyizinin mümkün olmadığı, ayrıca sanık ... müdafiinin baro tarafından görevlendirilmiş müdafii olduğu sanık tarafından vekaletname ile görevlendirilmediği anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.