Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24863 K.2013/33675
Özet: Kurum, 25/12/2013 tarihli kararında, temyiz başvurusuyla ilgili sorulacak beyan’ın çelişkinin ve tutarsızlığın hükümlü bulunsa da suçun işlenip işlenmediği konusunda yeterli delil olmadığını değerlendirerek, temyiz davasını esasen reddetmiş ve beraat kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Tanık ...'un yargılama aşamasındaki ifadesinde, soruşturmadaki ifadesinin aksine, sanığın katılan ...'ya hakaret ettiğine ilişkin beyanının bulunmayıp çelişki nedeniyle sorulması üzerine katılan ...'ya hakaret edildiğini söylemesi ve söylenen sözlere ilişkin katılanların aşamalardaki beyanlarının tutarsız olması karşısında, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Tanık ...'un yargılama aşamasındaki ifadesinde, soruşturmadaki ifadesinin aksine, sanığın katılan ...'ya hakaret ettiğine ilişkin beyanının bulunmayıp çelişki nedeniyle sorulması üzerine katılan ...'ya hakaret edildiğini söylemesi ve söylenen sözlere ilişkin katılanların aşamalardaki beyanlarının tutarsız olması karşısında, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.