Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24751 K.2012/21011
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, yaralama ve katılana hakaret suçlarından dolayı verilen ceza kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, ilgili cezaları onaylayarak mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ...'a yükletilen hakaret ve sanık ...'a yükletilen yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
II) Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen görevliye hakaret ve sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde,
Sanık ...'a yükletilen görevliye hakaret ve sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Birden fazla görevliye direnen sanık ... hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklara yükletilen katılanı tehdit ve sanık ...'a yükletilen görevliyi yaralama ve katılana hakaret suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık ...'ın katılanla yaptığı kavgayı ayırmak üzere kendisine müdahalede bulunan görevli polis memurlarına yönelik yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
b-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, katılan ...'nun miras meselesinden aile bireyleri arasında meydana gelen ihtilaftan ötürü sürekli olarak kendilerini tehdit ettiğini ileri sürmeleri karşısında, bu hususun sanıkların adı geçen katılana yönelik eylemleri bakımından haksız kışkırtma nedeni oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ...'a yükletilen hakaret ve sanık ...'a yükletilen yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
II) Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'a yükletilen görevliye hakaret ve sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde,
Sanık ...'a yükletilen görevliye hakaret ve sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Birden fazla görevliye direnen sanık ... hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklara yükletilen katılanı tehdit ve sanık ...'a yükletilen görevliyi yaralama ve katılana hakaret suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanık ...'ın katılanla yaptığı kavgayı ayırmak üzere kendisine müdahalede bulunan görevli polis memurlarına yönelik yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
b-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, katılan ...'nun miras meselesinden aile bireyleri arasında meydana gelen ihtilaftan ötürü sürekli olarak kendilerini tehdit ettiğini ileri sürmeleri karşısında, bu hususun sanıkların adı geçen katılana yönelik eylemleri bakımından haksız kışkırtma nedeni oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.