Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2455 K.2012/14037
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun sınırına ilişkin tazminat davalarını, 11.06.2012’de oybirliğiyle “Kamu davalarının düşürülmesine” karar verirken, temyiz isteği ve sanıkların şikâyetlerini, 102/4 ve 104/2 maddesi uyarınca olağanüstü dava zamanaşımının dolmuş olmasından dolayı “reddedilmiştir”.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 -Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz talebi hakkında yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 01.10.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevde yetkiyi kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 -Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz edenin temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz talebi hakkında yapılan incelemeye gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 01.10.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.