Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24332 K.2014/318
Özet: Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 06/04/2010 tarihinde 2009/1056 (E) ve 2010/256 (K) sayılı hakaret davasında, hükmün kanuna aykırığini belirterek kararını bozdurup yargılamayı yeniden başlatıp dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/300182
MAHKEMESİ: Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2010
NUMARASI: 2009/1056 (E) ve 2010/256 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve yargılamaya konu hakaret suçundan dolayı mağdurun somut bir zararının bulunmaması karşısında, bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan cezası ertelenen ve sabıkasız olan sanık hakkında “müşteki sanıkların karşılıklı olarak şikayetlerinin devam ettiği ve zararın karşılanmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2010
NUMARASI: 2009/1056 (E) ve 2010/256 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve yargılamaya konu hakaret suçundan dolayı mağdurun somut bir zararının bulunmaması karşısında, bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan cezası ertelenen ve sabıkasız olan sanık hakkında “müşteki sanıkların karşılıklı olarak şikayetlerinin devam ettiği ve zararın karşılanmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.