Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23668 K.2013/29320
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiş ve bu hükümlerin bozulmasını talep eden temyiz isteğini, sanıkların sabıkasızlığı, zararın olmadığı gerekçesiyle desteklenerek, kararın bozulup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki, katılan ...'ün hakaret ettiğine ve sanık ...'ye vurduğuna ilişkin savunmalarının, tanık ...'nun anlatımı ve sanık ...'nın adli raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçunda TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise, aynı Kanunun 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “tazmin şartının gerçekleşmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki, katılan ...'ün hakaret ettiğine ve sanık ...'ye vurduğuna ilişkin savunmalarının, tanık ...'nun anlatımı ve sanık ...'nın adli raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçunda TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise, aynı Kanunun 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “tazmin şartının gerçekleşmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.