Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2342 K.2013/13268
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hapis cezasının yetersiz gerekçeyle uygulanması ve CMK 231/5 maddesinin uygun şekilde değerlendirilmemesiyle ilgiliydi; Mahkeme, bu eksiklikleri gidererek kararın bozulmasına karar verip dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek her iki suçtan alt sınırdan ceza tayin edildiği, TCK'nun 62. maddesinin sanık lehine uygulandığı ve tehdit suçundan verilen ceza para cezasına çevrildiği halde, çelişkiye düşülerek yaralama eyleminden dolayı yetersiz gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Kabule göre ise;
Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere; CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması ve TCK'nın 50 ve 51. maddelerdeki hükümlerden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "katılanın zararını gidermediği, erteleme (kasten yaralama) ve seçenek yaptırımlar (tehdit) uygulandığı" biçiminde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek her iki suçtan alt sınırdan ceza tayin edildiği, TCK'nun 62. maddesinin sanık lehine uygulandığı ve tehdit suçundan verilen ceza para cezasına çevrildiği halde, çelişkiye düşülerek yaralama eyleminden dolayı yetersiz gerekçeyle hapis cezasının tercih edilmesi,
2-Kabule göre ise;
Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere; CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması ve TCK'nın 50 ve 51. maddelerdeki hükümlerden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "katılanın zararını gidermediği, erteleme (kasten yaralama) ve seçenek yaptırımlar (tehdit) uygulandığı" biçiminde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.