Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22957 K.2012/25978
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Soruşturma ve kovuşturma izninin istendiği tarihler ile izinlerin verildiği tarihler arasında 765 sayılı TCK'nın 107. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin durduğu gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak suçun oluştuğu 18.03.2004 tarihinden bu yana 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl, 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 20.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Soruşturma ve kovuşturma izninin istendiği tarihler ile izinlerin verildiği tarihler arasında 765 sayılı TCK'nın 107. maddesi gereğince zamanaşımı süresinin durduğu gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak suçun oluştuğu 18.03.2004 tarihinden bu yana 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl, 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 20.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.