Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21809 K.2013/30425
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yasak silah taşıma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay yerinde 9 mm çapında parabellum tipi MKE yapımı kovan ile 6.35 mm çapında 1 adet merminin ele geçirildiği, 6.35 mm çapındaki merminin temyize gelmeyen yaralama suçunun mağdurunun bacağından çıkarılması ve mağdurun, sanığın silahla ateş ettiğine ilişkin beyanı, olay yerinde ayrıca 9 mm çapında bir kovanın bulunması karşısında, suçun sübuta erdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, gösterilen gerekçeye göre de TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasında yasaya aykırılığın bulunmaması ve sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle uygulama yapılırken TCK'nın 62. maddesi ile cezada indirim yapıldığı halde, hüküm fıkrasının D-3 nolu bölümünde 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına şeklinde cümleye yer verilmesi yazım hatası kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde “sanığın geçmiş hali ve duruşmadaki tutumu nazara alınarak” TCK'nın 62. maddesine göre verilen cezasında indirim yapıldığı halde, yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümde bu kez sanığın olumsuz kişiliği nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yasak silah taşıma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay yerinde 9 mm çapında parabellum tipi MKE yapımı kovan ile 6.35 mm çapında 1 adet merminin ele geçirildiği, 6.35 mm çapındaki merminin temyize gelmeyen yaralama suçunun mağdurunun bacağından çıkarılması ve mağdurun, sanığın silahla ateş ettiğine ilişkin beyanı, olay yerinde ayrıca 9 mm çapında bir kovanın bulunması karşısında, suçun sübuta erdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, gösterilen gerekçeye göre de TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasında yasaya aykırılığın bulunmaması ve sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle uygulama yapılırken TCK'nın 62. maddesi ile cezada indirim yapıldığı halde, hüküm fıkrasının D-3 nolu bölümünde 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına şeklinde cümleye yer verilmesi yazım hatası kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde “sanığın geçmiş hali ve duruşmadaki tutumu nazara alınarak” TCK'nın 62. maddesine göre verilen cezasında indirim yapıldığı halde, yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümde bu kez sanığın olumsuz kişiliği nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.