Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21625 K.2013/30690
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; müşteki sanıklar ... ve ... ile birleştirilen dosyada davaya katılan ... ve ...'in şikayetçi olduklarını belirtmelerine karşın davaya katılamak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, vekilleri tarafından sunulan temyiz dilekçelerinin katılma iradelerini göstermiş olması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden davaya katılmalarına vekillerinin de katılan vekilleri olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Katılan sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ile katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında da işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A) Katılan sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında da mala zarar verme suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... ile sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in katılan ...'e yönelik hakaret, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik hakaret, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in katılan ... 'e yönelik yaralama ve mala zarar verme, sanık ...'in katılan ...'e yönelik tehdit, ile katılan ...'e yönelik yaralama, sanık ...'in katılanlar ... ve ...'e yönelik yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ve sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden kısmen tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; müşteki sanıklar ... ve ... ile birleştirilen dosyada davaya katılan ... ve ...'in şikayetçi olduklarını belirtmelerine karşın davaya katılamak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, vekilleri tarafından sunulan temyiz dilekçelerinin katılma iradelerini göstermiş olması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden davaya katılmalarına vekillerinin de katılan vekilleri olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Katılan sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ile katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında da işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A) Katılan sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında da mala zarar verme suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... ile sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B) Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in katılan ...'e yönelik hakaret, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik hakaret, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in katılan ... 'e yönelik yaralama ve mala zarar verme, sanık ...'in katılan ...'e yönelik tehdit, ile katılan ...'e yönelik yaralama, sanık ...'in katılanlar ... ve ...'e yönelik yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ve sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden kısmen tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.