Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21149 K.2013/2981
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların görevliye hakaret suçundan mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilmesi konusundaki davadır. (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylamış ve esastan reddi ile mahkumiyet kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 06.10.2005 tarih ve 2004/1305 esas 2005/1254 karar sayılı ilk mahkumiyet kararı ile sanıklar ... ve ... ... hakkında görevliye hakaret suçundan mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından süresi içinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ... ...'ın temyizi üzerine Dairemizin 20.11.2007 gün ve 2006 / 5512 esas 2007 / 9647 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma üzerine dosya yeniden esesa kaydı ile her iki sanık hakkında yürütülen yargılama sonucunda 06.06.2008 tarihli ikinci karar ile 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince sanık ... ... ve hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün deneme devresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.09.2011 tarihli kararı ile kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı ile hükümlü hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm nedeniyle Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulduğu, mahkemece duruşmalı yapılan yargılama sonucu verilen temyize konu 12.04.2012 tarihli karar ile 06.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasına dair verilen kararın hükümlü ... tarafından temyiz edildiği, hükümlü ... hakkında mahkemece 06.06.2008 tarihli sonradan kurulan ikinci hükmün 5237 sayılı TCYnın 7/2 maddesi ve 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik CMUK'nın 231/5 maddesi uyarınca uyarlama yargılaması olarak kabulü ile zamanaşımının gerçekleşmediği de belirlenerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik hükümlü ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 06.10.2005 tarih ve 2004/1305 esas 2005/1254 karar sayılı ilk mahkumiyet kararı ile sanıklar ... ve ... ... hakkında görevliye hakaret suçundan mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından süresi içinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ... ...'ın temyizi üzerine Dairemizin 20.11.2007 gün ve 2006 / 5512 esas 2007 / 9647 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma üzerine dosya yeniden esesa kaydı ile her iki sanık hakkında yürütülen yargılama sonucunda 06.06.2008 tarihli ikinci karar ile 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince sanık ... ... ve hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükümlünün deneme devresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.09.2011 tarihli kararı ile kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı ile hükümlü hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm nedeniyle Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulduğu, mahkemece duruşmalı yapılan yargılama sonucu verilen temyize konu 12.04.2012 tarihli karar ile 06.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasına dair verilen kararın hükümlü ... tarafından temyiz edildiği, hükümlü ... hakkında mahkemece 06.06.2008 tarihli sonradan kurulan ikinci hükmün 5237 sayılı TCYnın 7/2 maddesi ve 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik CMUK'nın 231/5 maddesi uyarınca uyarlama yargılaması olarak kabulü ile zamanaşımının gerçekleşmediği de belirlenerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik hükümlü ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.