Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20954 K.2014/1673
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen ceza kararıyla ilgili temyiz dilekçelerinin kabul edilip edilmediği konusudur. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararın bozulmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, şikayetçi doktor'un kendilerini odadan kovduğunu, “siz ne biçim insanlarsınız, terbiyesizler” şeklinde hakaret ettiğini, telefon fırlattığını beyan etmeleri, tanık ...'ın da sanıkları doğrulaması, şikayetçi ile diğer tanıkların ise hakaret ve yaralama olaylarının gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi ve olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b) Mahkemece, sabıkası bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşan sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılarak bir değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve Melek Değirmenci'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,
Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, şikayetçi doktor'un kendilerini odadan kovduğunu, “siz ne biçim insanlarsınız, terbiyesizler” şeklinde hakaret ettiğini, telefon fırlattığını beyan etmeleri, tanık ...'ın da sanıkları doğrulaması, şikayetçi ile diğer tanıkların ise hakaret ve yaralama olaylarının gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi ve olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b) Mahkemece, sabıkası bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşan sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılarak bir değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve Melek Değirmenci'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.