Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20760 K.2012/16620
Özet: Mahkeme, o yer Cumhuriyet Savcısının süresinde dilekçeyi sunmadığını gerekçesiyle ve 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca hükümdarlığın temyize yetkisini bulmadığını değerlendirerek, 12/09/2012 tarihli oybirliği karar ile temyiz isteğinin reddini onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçeyi süresi içinde vermediği ve yakınan ... Genel Müdürlüğünün temyize yetkisi bulanmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca yakınan ... Genel Müdürlüğü vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının dilekçeyi süresi içinde vermediği ve yakınan ... Genel Müdürlüğünün temyize yetkisi bulanmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca yakınan ... Genel Müdürlüğü vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.