‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20023 K.2012/31837

Esas No: 2012/20023 · Karar No: 2012/31837 · Karar Tarihi: 25.12.2012
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin haksızlıkla açılmış bir icra bulunduran davayı, temyiz başvurusuna ilişkin eksiksiz usule uygun şekilde değerlendirerek ve yukarıda bahsi geçen umulmazsan hak verme sürecinde temyiz gerekçesi olarak tespit edilen ozanğa dayalı 223/7. maddesi gereği, DEFANS vekiliyle birlikte oybirliğiyle karara vararak temyiz davasını esastan reddetti ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma

HÜKÜM: Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Aynı sanık ve aynı fiil nedeniyle daha önce açılmış bir dava bulunduğundan CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?