Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19533 K.2012/16046
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve yaralama suçlamalı davada hüküm tanınması sırasında, 5237 sayılı TCK‑nin 86/3-b maddesi uyarınca sağlık raporu alınmadan ceza tayini ve delile dayanmayan yetersiz gerekçeyle hüküm getirilmesi nedeniyle, karar mahkeme tarafından bozularak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yaralama eylemine ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nın 86/3-b maddesi uygulanırken, katılanın beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının tespiti açısından, yetkili sağlık kuruluşundan rapor aldırılmadan ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın, katılana hakaret ettiğine yönelik, katılanın soyut iddiası dışında başka bir delil bulunmaması karşısında, hangi delil ve nedene dayanarak eylemin sabit görüldüğü belirtilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebeplerine ve tutukluluk süresine göre sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yaralama eylemine ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nın 86/3-b maddesi uygulanırken, katılanın beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığının tespiti açısından, yetkili sağlık kuruluşundan rapor aldırılmadan ceza tayin edilmesi,
2- Sanığın, katılana hakaret ettiğine yönelik, katılanın soyut iddiası dışında başka bir delil bulunmaması karşısında, hangi delil ve nedene dayanarak eylemin sabit görüldüğü belirtilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebeplerine ve tutukluluk süresine göre sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.