Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1885 K.2012/26256
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın belediye sınırları içinde ruhsatsız inşaat yaparak imar kirliliğine neden olması; Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi sanığı mahkum etti, ancak temyiz kararında hüküm bozuldu ve dosya esas/mahkeme tarafına gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek suça konu taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırları veya mücavir alanda ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususlarının araştırılmaması,
2- Sanığın, suça konu yeri 2000-2001 yıllarında yaptığını savunması ve alınan malzemelerle ilgili sözleşme fotokopisi ibraz etmesi karşısında, bu sözleşmenin örneği inşaat mühendisi bilirkişiye gönderilerek, sözleşmede sayılan malzemelerin dava konusu yerin yapımında kullanılan malzemelerle uyumlu olup olmadığı konusunda ek rapor alınması ayrıca tutanak düzenleyiciler duruşmaya tanık olarak çağrılıp suç tarihinde devam eden inşaat olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3- Mahkemenin kabulüne göre; sanığa atılı, ruhsatsız inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, verilen cezanın ertelendiğinden bahisle CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek suça konu taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırları veya mücavir alanda ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususlarının araştırılmaması,
2- Sanığın, suça konu yeri 2000-2001 yıllarında yaptığını savunması ve alınan malzemelerle ilgili sözleşme fotokopisi ibraz etmesi karşısında, bu sözleşmenin örneği inşaat mühendisi bilirkişiye gönderilerek, sözleşmede sayılan malzemelerin dava konusu yerin yapımında kullanılan malzemelerle uyumlu olup olmadığı konusunda ek rapor alınması ayrıca tutanak düzenleyiciler duruşmaya tanık olarak çağrılıp suç tarihinde devam eden inşaat olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3- Mahkemenin kabulüne göre; sanığa atılı, ruhsatsız inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, verilen cezanın ertelendiğinden bahisle CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.