Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18523 K.2012/17164
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasında olaydan önce müştekinin kızkardeşi ... ...'ın yolunu keserek, birlikte alkol alıp uyuşturucu kullanmayı teklif etmiş olduklarını savunması, tanıklar ..., ... ... ve ... ...'ın ifadelerinde müştekinin ...'e karşı gel birlikte gezelim araba var diyerek zorla arabaya bindirmeye kalkıştıklarına dair beyanlarının sanığın savunmasını doğrular nitelikte olması karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak iddianamede de uygulanması talep edilen TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasında olaydan önce müştekinin kızkardeşi ... ...'ın yolunu keserek, birlikte alkol alıp uyuşturucu kullanmayı teklif etmiş olduklarını savunması, tanıklar ..., ... ... ve ... ...'ın ifadelerinde müştekinin ...'e karşı gel birlikte gezelim araba var diyerek zorla arabaya bindirmeye kalkıştıklarına dair beyanlarının sanığın savunmasını doğrular nitelikte olması karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak iddianamede de uygulanması talep edilen TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.