Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/18126 K.2013/29165
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’ya göre; tehdit suçuyla ilgili temyiz reddi gerçekleştirip, hakaret suçunda kanunların uygulanmaması, savunma hakkının ihmal edilmesi ve alenen yetkililer hakkındaki hükümlerin eksik yakalanması nedeniyle mahkeme, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine yollanmasına oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin karada öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hakaret suçunun mağduru tek kişi olmasına karşın, sözlerin birden fazla kamu görevlisine hitaben söylendiği kabul edilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanması; kabule göre de, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
c) Hakaret suçundan birden fazla bent ihlali karşısında, TCK'nın 61. maddesinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin karada öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hakaret suçunun mağduru tek kişi olmasına karşın, sözlerin birden fazla kamu görevlisine hitaben söylendiği kabul edilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanması; kabule göre de, CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Hakaret suçunun alenen işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
c) Hakaret suçundan birden fazla bent ihlali karşısında, TCK'nın 61. maddesinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.